¿Alguna vez has tenido una conversación con alguien que te estaba convenciendo de algo, solo para descubrir más tarde que omitió la mitad de la historia? Es fácil tomar una postura y formar opiniones basadas en un solo lado de las cosas, especialmente si la información presentada parece muy declarativa y abarcadora.

Pero el apilamiento de cartas, también conocido como selección selectiva, un argumento unilateral o la supresión de pruebas, busca intencionalmente hacer que la gente crea que un lado es toda la historia.^[1]Esto puede llevar a conclusiones falsas, información errónea o un malentendido total de una situación.Publicidad

También puede tener un impacto devastador en nuestras vidas, social o políticamente. Uno de los temas más prominentes en las noticias de los medios de hoy proviene del desarrollo de dos narrativas en los informes de los medios que se derivan del apilamiento intencional de cartas por parte de organizaciones de medios en su mayoría conservadoras.^[2]Incluso puede ver que el problema tiene lugar a una escala personal más pequeña, cuando dos personas tienen una discusión y la gente toma partido después de escuchar solo una versión de los hechos.

El apilamiento de cartas lo engaña al darle la falsa impresión de que está completamente educado en un tema

El apilamiento de cartas funciona no solo presentando solo un lado de un argumento, sino suprimiendo intencionalmente el conocimiento del oyente de otros argumentos o evidencia relacionados con un tema. Utilizado comúnmente en anuncios políticos o campañas de relaciones públicas, el apilamiento de tarjetas le da al oyente la falsa impresión de que está siendo completamente educado sobre un tema cuando, de hecho, se le puede presentar información errónea o información sacada de contexto.Publicidad

Por ejemplo, alguien que quiera defender a un John Doe puede tomar una cita que diga que no apoyo a John Doe y que no le guste, aunque mucha gente dice que es un gran hombre, y luego presenta a alguien solo con Muchas personas dicen que es un gran hombre . Técnicamente, esta no sería una cita incorrecta, pero se saca deliberadamente de contexto para reforzar un argumento en particular. Proporciona al oyente lo que parece ser una evidencia sólida, apelando así a un sentido de autoridad y desalienta al oyente de cuestionar la exactitud de la cita.

A mayor escala, esto puede implicar proporcionar intencionalmente testimonios o pruebas que lleguen a una conclusión en particular, mientras se ignora intencionalmente, se omite o no se busca información o testimonios que conduzcan a una conclusión diferente.Publicidad

Algunas encuestas políticas sesgadas se basan en el concepto de apilamiento de cartas.

La selección de cerezas a menudo se reduce a una tergiversación de eventos o información basada en la presentación de un análisis incompleto o incorrecto. Algunas encuestas políticas sesgadas, por ejemplo, se llevan a cabo de tal manera que se obtienen opiniones principalmente de personas mayores que no han abandonado los viejos hábitos, como tener un teléfono fijo, lo que lleva a un sesgo conservador en las respuestas a las encuestas.^[3]O solo llamarán a teléfonos celulares, lo que conduce a una inclinación decididamente liberal. Aunque este no es un ejemplo de selección deliberada, es un ejemplo de una debilidad bien conocida en los métodos de encuesta que los expertos políticos pueden ignorar intencionalmente o no mencionar al presentar los resultados de la encuesta.

El sentido del escepticismo es la mejor herramienta para combatir el apilamiento de cartas

Las personas pueden combatir esto aprendiendo a mantener el escepticismo sobre ellos cuando reciben información de tipos espeluznantes y otras fuentes poco confiables.^[4]Cuando alguien le proporciona una cita, busque el contexto completo en el que se entregó la cita para comprender exactamente lo que quiso decir el orador.Publicidad

Si un experto le presenta un análisis de la encuesta, busque los resultados compilados de la encuesta usted mismo y luego observe la metodología utilizada para realizar la encuesta.

Durante una discusión entre dos personas, haga el esfuerzo de escuchar ambas historias (así como otros testimonios) para comprender ambas perspectivas, en lugar de sacar una conclusión de una.Publicidad

En general, una sensación de escepticismo acerca de la información que se le presenta y la voluntad de buscar los datos originales por sí mismo evitará que caiga en la trampa de la información errónea del apilamiento de tarjetas. Al aprender a tomar la búsqueda de información en sus propias manos, pronto aprenderá cómo identificar la tergiversación desde el principio, en qué fuentes se puede confiar y en cuáles no, y cómo formarse efectivamente su propia opinión sobre un tema. Conviértete en un pensador independiente y no permitas que nadie te manipule con información errónea o selectiva.

Referencia